Вероника Крашенинникова (генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив) : «На самом деле фашизм есть продолжение капитализма. И наиболее радикальные круги в США отнюдь не против привода к власти фашиствующих элементов в России». PНаиболее радикальные круги любой страны не против фашизма. На то они и наиболее радикальные. Наиболее радикальные круги здесь в России, дай им волю, тут же сбросили бы атомную бомбу на западную Европу, например. Только, причем тут госдеп и официальные США?Повторюсь – это очень, очень беглый обзор. PНо уже он даёт представление о масштабах лжи, заключенной в этом фильме.
Через несколько днейпосле митинга Удальцов и Таргамадзе связались по Скайпу и обсудили… Через сколько, откуда инфа, и прямой вопрос к владельцам скайпа, как так? Кто разрешил? Ведь протокол Skype шифруется. Что примечательно, во время этого «пояснения» на экране псеводо скриншоты из этого вашего интернета. А Skype для большинства зрителей НТВ такая же Неведомая Ёбаная Хуйня, как и твиттер, фейсбук, браузер, одноклассники и прочие блоги. Или это, что скорее всего, фантазия авторов фильма.
Голос за кадром: «Гиви Т. Требует от Удальцова провести следующую акцию как можно раньше». Сам якобы, Гиви говорит: «Кроме всего прочего, это моя просьба чисто, потому, что через две недели нам надо, вам тоже же надо, чтобы мы были дальше?» О чем они говорят? Никто не в курсе, даже если это они. Далее кадры, где Удальцов, якобы только услышав приказ Гиви, предлагает провести акцию 20-го октября. Посчитайте две недели от 15-го сентября сами.
Запись телефонного разговора между Гиви Таргамадзе и Удальцовым, который состоялся «судя по всему 15 сентября, в самый разгар митинга на проспекте Сахарова» (судя по чему? Кто сказал, что он состоялся, если состоялся, именно тогда?) И что, они настолько идиоты, чтобы не в состоянии обсудить что ему сказать заранее? Да и так ли это важно, в рамках стратегических их целей, что сказать на конкретном митинге? На митингах всегда говорят общие слова за все хорошее против всего плохого. Особенно такие прожженые революционеры.
«В беседах с Удальцовым Гиви Т. Упоминал выдных деятелей оппозиции и в частности Б. Березовского.» С каких пор Березоский – «видный деятель оппозиции»? Кто его назначил таковым, НТВ? И, главное, где факты? Фраза сказана диктором за кадром. Реально лишь про «Берёзу» и Пономарева. Реально настолько, насколько мы верим ключевому видео.
Балтийский центр. «По некоторым данным эта организация работает под контролем посольства США в Эстонии». По каким данным? Где они? Если даже под контролем, то что? Чем конкретно занимается этот центр?
Гиви говорит он готов податься к нам. Комментарий: Бородин, если не удастся осесть в Лондоне, переедет в Грузию. Или в Россию.
Якобы скрытая камера. Гиви Таргамадзе говорит что была короткая встреча, но конкретная. С кем не говорит. Нам поясняют с Бородиным. Кто такой Бородин я не в курсе. Так же как и не в курсе, с кем в Лондоне (да и в Лондоне ли) встречался Гиви.
Дёрнуло ж Удальцова одеть на лысую башку черные очки. Как специально.
Даже оппозиционные СМИ назвали эту акцию провальной. На экране недовольный Венедиктов, главный редактор «Эхо Москвы». Только он не говорит ничего. Просто открывает рот на фоне тревожной музыки.
Либеральные лозунги заменили на социальные и понятные народу. (На экране Илья Пономарев, левый, член левой (пусть левоцентристской) партии «Справедливая Россия», которая всегда делала упор на левые лозунги). Кто чего менял? СР всегда с такими лозунгами, насколько я помню.
“Мы выходим, а они не обращают внимания. А кто сказал, что будет легко?». По закону Штирлица, согласно которому запоминается последняя фраза, диктор вещает: «Либералы предвидели низкую явку».
Именно поэтому нарезка кусков видео-аудиоматериала, сдобренная тревожной музыкой и грозным голосом диктора (чаще всего несущим откровенную чепуху) требует небольшого разделения на составные части. Разделения, максимально, насколько Pсмог, беспристрастного. Итак, фразы и комментарии, в порядке следования фильма, особо бросающиеся в глаза своей лживостью:
Однако, я прекрасно понимаю необходимость перемен, необходимость регулярного давления на власть. Такое давление – есть обратная связь, которая демократической власти помогает, власти тоталитарной (или стремящейся стать таковой) – мешает. Что, собственно и есть залог соблюдения общественно-политического баланса интересов.
Сам я не являюсь ярым сторонником протестного движения в его нынешнем виде – слишком там много “профессиональных революционеров” от которых всю страну рвёт Pаж с 1917 года. И уж точно, я никогда (кроме ранней пионерсокй юности) не был сторонником коммунистической идеи вообще, и её реализации в виде партий господ Зюганова, Анпилова или Удальцова.
Ниже – сделаный на скорую руку перечень наиболее бросающихся в глаза, самых явных подтасовок и передергиваний, из которых, собственно, и состоит большая часть НТВшной Pдокументалистики.
alexbugaev | A fine WordPress.com site
Комментариев нет:
Отправить комментарий